【长城评论】“20年后拦路打老师”获刑,法律不容私力救济

社会 炫彩侠 浏览

小编:nbspnbsp2019年7月10日上午,“20年后拦路打老师”一案在河南栾川县人民法院二次开庭,法院当庭宣判。河南省栾川县法院一审判决:被告人常某尧犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年半。据央视报道,

    2019年7月10日上午,“20年后拦路老师”一案在河南栾川县人民法院二次开庭,法院当庭宣判。河南省栾川县法院一审判决:被告人常某尧犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年半。据央视报道,常某尧当庭表示上诉。当天,常某尧妻子向媒体表示,不认可判决结果,将继续上诉,并称“要状告被打教师”。

    常某尧拦路老师的视频爆出后,曾引发社会的广泛关注。而基于一段时间以来,各地老师辱骂、体罚、殴打学生事件频发的现实,人们对于惩罚施暴老师的呼声也更为强烈,甚至有人认为,老师打学生,学生“反削”过去,还只是一种勉强的“扯平”,被打学生的心理阴影,或许终生难以抹掉。

    但是,从法律不容私力救济,对曾经打过自己的张某林老师,该如何处理,是法律的事。如果这个可以毫无成本地“打回去”,社会岂不要乱套?

    起诉书显示,检察机关认为,,常某尧在公共场所出于报复动机,为发泄情绪,借故生非,当众拦截、辱骂、殴打中学时的老师张某林;并有意录制视频传播他人观看,导致该视频在网络上被广泛传播报道,严重影响张某林的工作、生活和家庭安宁,引发全社会对尊师重道传统美德的非议;影响恶劣,严重破坏了社会秩序,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

    根据检察机关对常某尧的指控,法院依法追究常某尧刑事责任,当无问题。虽然目前此案的司法程序尚未走完,常某尧妻子表示将继续上诉,如果常某尧本人也有此意,那还要等二审判决结果。

    但对此次判刑,公众质疑声判刑过重,而这种质疑也并不是没有原因。

    据报道,常某尧的妻子曾表示,自常仁尧被关进去后,她和家人先后去过张老师家数次,登门致歉但都被拒。此外,她还称首次开庭,当常某尧陈述拦路打老师的理由时,被法官数次打断。

    当然,这些细节有待查证,但也正是这些细节公众留下了遐想空间。

    抛开张某林老师当年对常某尧施暴的具体情节(如果张某林描述的那种“削法”属实,则已经远离了“为你好”),报复之后,单向把“反削”放到“一日为师,终生为父‘的道德天平上拷问,并据此推至法律上从严从重惩处,继而使其得到了更多的同情,那么,显然有失公允。更可能会在常某尧心里埋下新的仇恨的种子,若干年后的“复仇”对象,会不会扩到一个他认为未给自己公平的社会,也未可知。

    更可怕的是,无形之中可能会助长老师体罚学生的嚣张气焰。这种信号,不是我们想接收到的。这恐怕也不该是这起事件处理所要的法律效果、社会效果。

    20年前,张某林体罚学生的行为,现在追究确实存在难度,即使构成犯罪,或许也已过了追诉期限。但此事造成的社会影响也很恶劣,一个老师下狠手打过该学生,就此一笔勾销,这事放在校园体罚乱象仍然频现的当下来讨论,无论如何是说不过去的。

当前网址:https://www.xuancainews.net/shehui/469406.html

 
你可能喜欢的: